La recherche a retourné 29 résultats

par slash
13 févr. 2018 23:57
Forum : NFP121
Sujet : NSY102, la suite ?
Réponses : 3
Vues : 573

Re: NSY102, la suite ?

Alban je t'ai envoyé un MP, par défaut les notifications par mail sont désactivées sur ce forum, il faut te connecter.
A +
par slash
10 févr. 2018 2:35
Forum : NFP121
Sujet : NSY102, la suite ?
Réponses : 3
Vues : 573

Re: NSY102, la suite ?

Bonjour, Je suis un peu comme Alban, à ceci près que je me suis déjà lancé en m'inscrivant à NSY102 (soyons fous !). Il est vrai que cette UE (NFP121) donne du fil à retordre... je pense que ce n'est pas un hasard si c'est une UE indispensable pour s'inscrire à d'autres UE. Les cours et TP sont fran...
par slash
19 janv. 2018 1:22
Forum : NFP121
Sujet : Question 2_3 XML vers AST
Réponses : 8
Vues : 1007

Re: Question 2_3 XML vers AST

Bonsoir, Je vais essayer de te résumer ce que je fais dans XML2AST : J'ai déjà la méthode xmlInst2ast qui renvoie une Instruction : public static Instruction xmlInst2ast(Contexte m, Element element) throws Exception { Instruction inst = null; etc.......... etc.......... return inst; } Dans cette mét...
par slash
18 janv. 2018 1:34
Forum : NFP121
Sujet : Question 2_3 XML vers AST
Réponses : 8
Vues : 1007

Re: Question 2_3 XML vers AST

En fait, j'ai l'impression qu'il y a une règle d'Or (ou plutôt une conclusion) dans tous ces TP : le code de 3km de long n'est pas celui attendu ;)
Et d'ailleurs, c'est bien aussi l'utilité des patrons.
par slash
17 janv. 2018 1:36
Forum : NFP121
Sujet : Question 2_3 XML vers AST
Réponses : 8
Vues : 1007

Re: Question 2_3 XML vers AST

Bonsoir, Je ne pense pas qu'il soit ici nécessaire d'utiliser XMLDecoder pour la désérialisation, SAXBuilder va très bien. Pour ce qui est du TP, la classe XML2AST, qui prend en paramètre un objet Element (correspondant à la balise racine) et un contexte (mémoire), doit pouvoir te retourner l'Instru...
par slash
17 janv. 2018 1:09
Forum : NFP121
Sujet : TP9 - Question 2.3
Réponses : 2
Vues : 498

Re: TP9 - Question 2.3

Bonsoir, Tu as la eu la bonne intuition je pense, il y a quelque chose qui ne va pas. Vérifies bien comment est interprété le paramètre "n". Le constructeur inscrit sa valeur en mémoire, mais est-ce que ton AST la récupère bien ? Pour cela il faudrait que tu créés une instance de Variable appelée "n...
par slash
15 janv. 2018 12:04
Forum : NFP121
Sujet : TP9 question1
Réponses : 4
Vues : 650

Re: TP9 question1

Effectivement, je n'avais compris que tu utilisais assert à la place de Selection.
Tu ne devrais utiliser que les classes du TP6 pour construire l'AST.
par slash
15 janv. 2018 1:03
Forum : NFP121
Sujet : TP9 question1
Réponses : 4
Vues : 650

Re: TP9 question1

puisque la condition est i<0 avec i commençant par 0
Je voulais bien sûr dire : "puisque la condition est i<n avec i commençant par 0"
par slash
14 janv. 2018 20:52
Forum : NFP121
Sujet : TP9 question1
Réponses : 4
Vues : 650

Re: TP9 question1

Bonsoir, Pour ton problème sur le if, vérifie peut-être que tu utilises bien la classe Constante. En ce qui concerne la boucle Pour, il suffit de suivre stricto sensu l'algorithme, et passer en paramètres de Pour toutes les expressions et instructions nécessaires. Le (n>0) est à titre indicatif, on ...
par slash
13 janv. 2018 15:43
Forum : NFP121
Sujet : TP9 - question 1
Réponses : 14
Vues : 1400

Re: TP9 - question 1

Bonjour, C'est un point qui m' a aussi posé problème. J'ai été induit en erreur par le fait que le test déjà écrit pour tester AST_Aff (testSimple) utilisait une nouvelle mémoire (Contexte m = new Memoire();). Du coup, en copiant collant ce bout de code pour créer mes autres tests, je créais toujour...
par slash
10 janv. 2018 15:03
Forum : NFP121
Sujet : TP9 question 1 AST_SOM_F
Réponses : 5
Vues : 583

Re: TP9 question 1 AST_SOM_F

Bonjour, Pour ma part je n'ai pas "traité" la cas n<=0 puisqu'il n'est pas réalisable dans boucle Pour (la condition i<n avec i incrémenté et commençant par 0) et ça passe apparemment sans problème. Je pense que l'instruction (n>0) est simplement mise à titre indicatif (c'est un commentaire), ou alo...
par slash
09 janv. 2018 0:06
Forum : NFP121
Sujet : TP9 - question 1
Réponses : 14
Vues : 1400

Re: TP9 - question 1

Bonsoir,

Je pense qu'il y a quand même une erreur : la Séquence permet d'enchaîner deux instructions seulement, donc il faut que tu fasses une Séquence comprenant une Affectation et une autre Séquence, si tu veux enchaîner plus de deux instructions.
par slash
07 janv. 2018 20:57
Forum : NFP121
Sujet : TP9 Question 1 class AST_Mult2
Réponses : 4
Vues : 668

Re: TP9 Question 1 class AST_Mult2

Rebonsoir,

Je crois qu'il te manque l'affichage du résultat à la fin de l'instruction. Les tests en Question 1 sont aussi passés sans pour moi, mais comme il apparaît dans le XML présenté en question 2, je suppose que l'affichage est nécessaire pour la suite.
par slash
07 janv. 2018 20:36
Forum : NFP121
Sujet : TP9 - Q2.1 - classes visiteur fournies abstraites??
Réponses : 3
Vues : 445

Re: TP9 - Q2.1 - classes visiteur fournies abstraites??

Bonjour,

Je me suis posé la même question, mais à mon avis les classes ont simplement été déclarées abstraites pour ne pas avoir d'erreur de compilation avant implémentation.
De mon côté j'ai donc simplement enlevé "abstract" pour les trois visiteurs.
par slash
07 déc. 2017 19:10
Forum : NFP121
Sujet : TP_commit question 4
Réponses : 7
Vues : 670

Re: TP_commit question 4

Bonjour,

J'ai re-soumis à JNEws pour ma dernière tentative, et j'ai toujours la même erreur.